CPC vs triklosaani efektiivsus ja jõudlus.
TriklosanTöötab hambapasta jaoks, kuid mitte toodete loputamiseks ja uuringud on näidanud, et see pole oluliselt parem kui ainult seep.
Kontsentratsiooni osas on CPC -l tugevam toimeviis kui triklosaanil.
CPC:Tõkkekahjustus.
Triklosan:Rasvhapete sünteesi pärssimine.
CPC on paremini pärssimas (põhineb minimaalsetel inhibeerivatel kontsentratsioonidel), sellel on lai efektiivsuse spekter (näiteks seened) ja sellel on vähem tõenäoline, et ravimite resistentsus.
Triklosan on E. coli vastu väga efektiivne, kuid paljud uuringud on näidanud, et E. coli resistentsustriklosanon juurdunud selle toimimisviis. Triklosaani sihtib baktereid, kuid uuringud on näidanud, et need on selle suhtes resistentsed. Triklosan on rohkem bakteriostaatiline kui bakteritsiidne.
CPC vs Triclosan Triclosanil on alati olnud ohutusprobleeme.
Triklosaani tooted, nende ohutus vajab täiendavat uurimist.
Wal-Mart palub tarnijatel Formaldehüüd eemaldada,triklosanja kuus muud kemikaali selle toodetest.
CPC -l on paljude tarbijate ohutu kasutamise tõestatud kogemus juba üle 40 aasta.
CPC soovitatavas FDA suuhoolduse monograafias.
USA FDA on heaks kiitnud CPC koos propüleenglükooliga sekundaarse otsese toidu lisandina.
Jaapani tervishoiu- ja hoolekandeministeerium on CPC heaks kiitnud kosmeetilise säilitusainena.
SCCS -i lõplik kokkuvõte: CPC -d tuleks kasutada suupetel, kreemi ja nahahooldust sobivate kontsentratsioonide kreemides, antiperpirandid ja deodorandid on ohutud.
CPC kuni triklosaani - keskkonnaohutus.
Keskkond - kasvav mure veekosmeetika koosseisu pärast:
On näidatud, et triklosaanid on ökotoksilised, eriti veerõngad, vetikad keskkonnas.
On näidatud, et triklosan häirib looduslikes süsteemides lämmastiku tsükliprotsesse.
Suzhou Springchem International Co., Ltd.on spetsialiseerunud igapäevaste keemiliste fungitsiidide ja muude peenete kemikaalide uurimisele ja arendamisele ja tootmisele alates 1990. aastatest. Kui teil on küsimusi, küsige julgelt!
Postiaeg: Sep-17-2021